漢中市勉縣法院巧用調(diào)查令識(shí)破虛假訴訟，維護(hù)司法公正
2025-10-16 14:31:00
來(lái)源：西部決策網(wǎng)
分享到
西部決策網(wǎng)訊 一場(chǎng)看似證據(jù)確鑿的借貸糾紛，隨著一紙“律師調(diào)查令”的深入調(diào)查，竟發(fā)生了戲劇性反轉(zhuǎn)。近日，勉縣法院武侯法庭在審理一起標(biāo)的額為10萬(wàn)元的民間借貸糾紛時(shí)，通過(guò)簽發(fā)律師調(diào)查令這一關(guān)鍵工具，成功揭穿了原告王某自導(dǎo)自演的借款騙局，最終裁定駁回其訴訟請(qǐng)求，并對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)肅教育。
在這起案件中，原告王某手持一張10萬(wàn)元的欠條和一張顯示大量現(xiàn)金的照片，將被告李某訴至法庭，要求其歸還“借款”。王某聲稱，自己曾將10萬(wàn)元現(xiàn)金借給李某，照片即為交付借款時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)記錄。表面看來(lái)，此案證據(jù)似乎對(duì)王某極為有利。
然而，庭審前，被告李某情緒激動(dòng)地當(dāng)庭否認(rèn)，稱自己從未實(shí)際收到這筆錢。她陳述，欠條是在王某脅迫下所寫，而照片上的10萬(wàn)元現(xiàn)金，僅僅是王某為了制造證據(jù)，特意從銀行取出后進(jìn)行的“擺拍”。更關(guān)鍵的是，李某指出，在拍照結(jié)束后，她隨即與王某一同返回銀行，親眼目睹王某將這10萬(wàn)元又分批存回了其個(gè)人賬戶。
是真實(shí)的借貸，還是精心設(shè)計(jì)的圈套？雙方各執(zhí)一詞，事實(shí)真相撲朔迷離。面對(duì)僵局，勉縣法院武侯法庭沒有簡(jiǎn)單地進(jìn)行判決，而是審慎地作出了一個(gè)關(guān)鍵決定：?jiǎn)⒂寐蓭熣{(diào)查令。
這紙調(diào)查令，成為了揭開謎底的“金鑰匙”。持令的律師依法前往銀行，對(duì)涉案時(shí)間段內(nèi)王某賬戶的資金流水進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)取和追蹤。銀行流水記錄顯示，王某賬戶在所謂“出借款項(xiàng)”的時(shí)段內(nèi)，確實(shí)發(fā)生了先大額取現(xiàn)，隨后在短時(shí)間內(nèi)又分批等額存入的情況。這一鐵證，與被告李某“先取錢拍照、后存回賬戶”的描述高度吻合，卻與正常借款的交付邏輯完全相悖。
法庭最終查明，王某所提供的欠條和照片均是其為提起虛假訴訟而制造的偽證，雙方之間根本不存在10萬(wàn)元借貸關(guān)系。在確鑿的證據(jù)鏈面前，王某精心編織的謊言不攻自破。法院最終裁定駁回王某的訴訟請(qǐng)求，并對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)教育，一場(chǎng)企圖利用司法程序謀取不當(dāng)利益的鬧劇就此收?qǐng)觥?/p>
律師調(diào)查令作為民事訴訟中的重要調(diào)查手段，在查明案件事實(shí)方面正發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。據(jù)了解，勉縣法院近年來(lái)積極推行律師調(diào)查令制度，今年已累計(jì)簽發(fā)46份，涉及銀行、不動(dòng)產(chǎn)等多個(gè)領(lǐng)域，有效提升了案件審理質(zhì)效。
“律師調(diào)查令既保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也節(jié)約了司法資源，”該案承辦法官表示，“對(duì)于事實(shí)真?zhèn)坞y辨的案件，它能幫助我們快速鎖定關(guān)鍵證據(jù)，維護(hù)司法公正?！保ü└澹簩O澤 趙麗輝）
返回頂部