秦嶺東段南麓,丹江如練,切開層巒疊嶂,在今陜西丹鳳縣境沖刷出一道險峻的峽谷。峽谷東口,一座雄關(guān)依山傍水,扼守著關(guān)中平原通往南陽盆地的咽喉——這便是與函谷關(guān)、大散關(guān)、蕭關(guān)并稱“秦之四塞”的武關(guān)。然而,這座承載著兩千余年軍事記憶的關(guān)隘,其歷史脈絡(luò)需從爭議與實(shí)證中重新梳理:從文獻(xiàn)記載的“少習(xí)”地名,到戰(zhàn)國秦塞的“武關(guān)”之名,其演變史恰似一面棱鏡,折射出秦嶺東段地緣政治的千年劇變。
一、少習(xí):從地名到方國的歷史迷霧
關(guān)于“少習(xí)”的早期記載,最早見于《左傳·哀公四年》“將通于少習(xí)以聽命”,杜預(yù)注“少習(xí),商縣武關(guān)也”,此時“少習(xí)”尚為地理概念而非國名。學(xué)界對“少習(xí)國”的爭議核心在于:是否存在一個商代至西周的“習(xí)國”?
1. 文獻(xiàn)與考古的矛盾證據(jù)
據(jù)《路史·國名紀(jì)》載“習(xí),伯爵,商世國”,但考古發(fā)現(xiàn)尚未直接證實(shí)其存在。1986年商洛東龍山遺址出土的西周早期青銅觶,其“習(xí)侯作父辛彝”銘文曾被視為習(xí)國存在的證據(jù),然此銘文未見于公開考古報(bào)告,學(xué)界多認(rèn)為“習(xí)”可能是族徽而非國名。
丹鳳縣武關(guān)鎮(zhèn)周邊發(fā)現(xiàn)的商代晚期建筑基址與祭祀坑,只能證明此地存在早期聚落,無法確證為“習(xí)國”都城。少習(xí)山(今少習(xí)巖)因山勢險峻得名,“少習(xí)”作為地名早于方國概念,更可能是周初對丹江上游族群的泛稱。
2. 楚國北擴(kuò)與少習(xí)歸屬
春秋早期,楚國勢力沿丹江流域北上,至楚成王時期(前671—前626年)與秦國爭奪商於之地(今商洛地區(qū))。《史記·楚世家》記載,楚國在此設(shè)“析邑”(今河南淅川),控制武關(guān)道,而“少習(xí)”作為析邑北側(cè)的險要之地,逐漸成為楚秦邊境的軍事?lián)c(diǎn)。此前所謂“少習(xí)國被楚文王吞并”的說法,缺乏確切紀(jì)年支撐,更可能是楚國在擴(kuò)張過程中逐步同化當(dāng)?shù)刈迦旱慕Y(jié)果。
二、少習(xí)關(guān):春秋秦楚的邊境節(jié)點(diǎn)
當(dāng)楚國在少習(xí)山與武關(guān)河峽谷間設(shè)立關(guān)隘時,“少習(xí)關(guān)”的名稱正式出現(xiàn)。這一階段的關(guān)隘更似“邊卡”而非“要塞”,其功能與形制受限于春秋時期的戰(zhàn)爭形態(tài):
1. 軍事與交通的雙重屬性
少習(xí)關(guān)位于武關(guān)道穿越秦嶺東段南麓的咽喉隘口,是關(guān)中通往南陽盆地的必經(jīng)之路。公元前622年,秦軍南下攻打鄀國(今河南淅川)時,少習(xí)關(guān)成為后勤通道;而楚莊王稱霸中原時,也曾通過此關(guān)向秦國施壓。
關(guān)隘形制尚無考古實(shí)證。據(jù)《水經(jīng)注》描述,春秋關(guān)隘可能依托天然巖壁修筑木柵或夯土墻,與戰(zhàn)國以后的石砌關(guān)城有本質(zhì)區(qū)別?,F(xiàn)存武關(guān)遺址的夯土城墻(高8米,東西券門)實(shí)為明正德五年(1510年)重修遺存,不可溯及春秋。
2. 名稱演變的政治邏輯
戰(zhàn)國中期(約前340年),商鞅受封商於十五邑,秦國正式控制少習(xí)關(guān)。為強(qiáng)化對東南方向的防御,秦國將關(guān)隘更名為“武關(guān)”,取“以武懾?cái)场敝狻_@一改名并非簡單的文字更替,而是標(biāo)志著關(guān)隘從“楚秦界卡”向“秦國國防要塞”的質(zhì)變——此后武關(guān)與函谷關(guān)形成“東西呼應(yīng)”的防御體系:函谷關(guān)阻東方六國,武關(guān)扼楚國北進(jìn)。
三、武關(guān):戰(zhàn)國秦塞的戰(zhàn)略建構(gòu)
秦國對武關(guān)的改造,是其“四塞防御體系”的關(guān)鍵一環(huán)。盡管戰(zhàn)國關(guān)城形制已無實(shí)物可考,但通過歷史事件與漢代遺存可還原其戰(zhàn)略價值:
1. 地形利用與防御布局
武關(guān)地處武關(guān)河峽谷最窄處(寬約50米),北依少習(xí)山,南臨武關(guān)河,形成“山環(huán)水繞,深險如函”的天然屏障。秦國在此基礎(chǔ)上修筑石砌城墻,設(shè)置礌石槽與烽火臺,關(guān)城東西各設(shè)券門,東門額題“武關(guān)”,西門額題“三秦要塞”(現(xiàn)存為明代刻字)。這種“以險制塞”的布局,與函谷關(guān)的“崤函之險”異曲同工,均體現(xiàn)了秦國“因地形,用險制塞”的軍事智慧。
2. 改寫戰(zhàn)國格局的關(guān)鍵戰(zhàn)例
丹陽之戰(zhàn)(前312年):楚懷王率楚軍攻秦,主力在丹陽(今河南淅川)與秦軍決戰(zhàn),而武關(guān)成為秦軍迂回包抄的通道。秦軍出武關(guān)東進(jìn),切斷楚軍糧道,斬首8萬,此戰(zhàn)使楚國失去對漢中的控制,武關(guān)的戰(zhàn)略價值由此凸顯。
武關(guān)會盟(前299年):秦昭襄王誘楚懷王至武關(guān)會盟,將其扣押至咸陽。盡管割讓巫郡、黔中郡是后續(xù)脅迫結(jié)果,但此事件標(biāo)志著楚國徹底退出爭霸舞臺,武關(guān)成為“弱國無外交”的歷史見證。
3. 交通與軍事的復(fù)合功能
武關(guān)道經(jīng)秦國整修后,成為關(guān)中與東南地區(qū)的交通動脈。秦始皇二十九年(前218年)東巡時曾經(jīng)武關(guān)往返,東漢時期,武關(guān)道仍是江淮漕糧入關(guān)中的輔助通道。但需糾正的是,秦始皇五次出巡僅一次經(jīng)武關(guān),班超經(jīng)略西域并未取道武關(guān),其路線仍以河西走廊為主。
四、從關(guān)隘到遺產(chǎn):武關(guān)的千年蛻變
秦末漢初,武關(guān)因“劉邦破武關(guān)入咸陽”的典故聲名大噪,此后歷代均在此駐軍設(shè)防。唐代安史之亂時,張巡曾建議“守武關(guān)以絕江淮糧道”,可見其軍事價值延續(xù)至中古。宋明以降,隨著政治中心東移,武關(guān)的軍事地位逐漸讓位于襄陽,但作為商於古道(絲綢之路南線)的節(jié)點(diǎn),仍在文化交流中扮演角色——杜牧《題武關(guān)》“碧溪留我武關(guān)東,一笑懷王跡自窮”,李商隱《商於》“商於朝雨霽,歸路有秋光”,均以武關(guān)為載體抒發(fā)歷史感慨。
1. 明清關(guān)城的實(shí)際規(guī)模
文中“明清關(guān)城形制遠(yuǎn)不及戰(zhàn)國”的說法有誤。明正德年間重修的武關(guān)城周長1.5公里,較戰(zhàn)國關(guān)城規(guī)模擴(kuò)大,清代仍設(shè)“武關(guān)營”駐軍?,F(xiàn)存關(guān)城東門“武關(guān)”、西門“三秦要塞”及內(nèi)門“古少習(xí)關(guān)”石刻,均為明代遺存,其中“古少習(xí)關(guān)”摩崖石刻位于東門內(nèi)額,非天然巖壁鑿刻。
2. 現(xiàn)代保護(hù)與活化
2025年1月,丹鳳縣武關(guān)鎮(zhèn)被陜西省人民政府公布為“陜西省歷史文化名鎮(zhèn)”,當(dāng)?shù)卣七M(jìn)投資3000萬元的古城保護(hù)項(xiàng)目,包括田家大院修繕、少習(xí)山遺址公園建設(shè)等。武關(guān)河石拱橋(1959年建)作為現(xiàn)代水利工程遺產(chǎn),曾多次抵御洪水,現(xiàn)為縣級文物保護(hù)單位。而“武關(guān)八景”中的“筆山鹿鳴”“硯水魚躍”等自然景觀,正被納入文旅融合規(guī)劃,使這座千年關(guān)隘在當(dāng)代重獲生機(jī)。
五、地理與政治的互動:武關(guān)演變的本質(zhì)
少習(xí)關(guān)至武關(guān)的演變,本質(zhì)是軍事地理適應(yīng)政權(quán)需求的動態(tài)過程:春秋時期,它是晉楚拉鋸的邊境節(jié)點(diǎn);戰(zhàn)國以降,成為秦國“四塞”的東南屏障;明清時期,則轉(zhuǎn)型為區(qū)域文化地標(biāo)。其名稱與功能的更迭,既非“層壘的歷史傳說”,也非簡單的地理命名演變,而是關(guān)中政權(quán)與東南勢力地緣博弈的直接反映——正如顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》中所言:“武關(guān),秦之南關(guān)也,扼秦楚之交,據(jù)山川之險,自昔用武之地?!?nbsp;
從爭議中的“少習(xí)”聚落,到明城墻矗立的武關(guān)古鎮(zhèn),這片秦嶺峽谷承載的不僅是地名的更替,更是中華文明在山水之間刻下的戰(zhàn)略智慧。當(dāng)游客今日登上少習(xí)巖,遠(yuǎn)眺武關(guān)河如帶,所見不僅是自然奇觀,更是一部濃縮了地緣政治、軍事工程與文化記憶的立體史書。(文/黨雙忍)
2025年6月24日于磨香齋。