漢中市勉縣法院成功調(diào)解追償權(quán)糾紛 當(dāng)事人錦旗致謝
2025-01-24 10:40:37
來(lái)源：西部決策網(wǎng)
分享到
西部決策網(wǎng)訊 1月22日，一起追償權(quán)糾紛案件在勉縣法院民一庭法官的悉心調(diào)解下成功化解。案件當(dāng)事人懷著誠(chéng)摯的感激之情，親手將一面錦旗送到承辦法官手中。
時(shí)間回溯至2023年3月，在勉縣定軍山大道上，一起涉及三方的交通事故打破了往日的平靜。事故發(fā)生后，受害者付某因自身權(quán)益受損，于同年11月將相關(guān)肇事方及承保的某保險(xiǎn)公司告上勉縣人民法院，渴望法律能為其提供有力保障。在當(dāng)時(shí)承辦法官的積極調(diào)解下，各方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，付某的合法權(quán)益由此得到了維護(hù)。
然而，事情并未就此平息。某保險(xiǎn)公司依據(jù)交警部門對(duì)事故責(zé)任的劃分，認(rèn)為肇事方王某在此次事故中同樣負(fù)有同等責(zé)任。由于事故發(fā)生時(shí)王某駕駛的兩輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司要求王某在其自有兩輪摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)同等責(zé)任。但雙方自行協(xié)商未能達(dá)成一致，矛盾逐漸激化。2024年12月，某保險(xiǎn)公司一紙?jiān)V狀將被告王某再次訴至勉縣人民法院，就其已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)履行的賠償責(zé)任，向王某行使追償權(quán)。
案件受理后，承辦法官迅速展開行動(dòng)，對(duì)案卷材料進(jìn)行了細(xì)致入微的審查。經(jīng)過(guò)深思熟慮與充分討論，為最大程度保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，承辦法官分別與雙方當(dāng)事人取得聯(lián)系，深入了解他們的想法與訴求，最終決定以調(diào)解的方式來(lái)化解這場(chǎng)糾紛。
調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，氣氛一度緊張。雙方當(dāng)事人針對(duì)爭(zhēng)議的標(biāo)的額各執(zhí)一詞，互不相讓，陷入僵持局面。面對(duì)這一棘手狀況，承辦法官憑借豐富的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)素養(yǎng)，一方面清晰明確地闡釋雙方的權(quán)利義務(wù)，肯定原告某保險(xiǎn)公司的追償權(quán)以及被告王某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；另一方面，從人情事理的角度出發(fā)，循循善誘，引導(dǎo)雙方換位思考，希望雙方能夠各退一步，以和為貴。在法官的不懈努力下，僵持的局面終于被打破，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。
這起案件的成功調(diào)解，不僅彰顯了勉縣法院法官專業(yè)的司法能力和為民服務(wù)的宗旨意識(shí)，更體現(xiàn)了司法調(diào)解在化解矛盾糾紛、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定中的重要作用。（供稿：王彪 周晶）
返回頂部